El proceso seguido al senador Félix Bautista fue aplazado para hoy.
Ramón Cruz Benzán
Santo Domingo/Tomado de Listin Diario
Con el inicio de la presentación
de la acusación, por parte del Ministerio Público al senador Félix
Bautista y los demás seis implicados, el Ministerio Público inició
presentando las declaraciones juradas del legislador.
Según los abogados de la barra
de la defensa en su exposición el Ministerio Público confunde el
patrimonio personal del legislador con el de las empresas donde
participa como accionista.
Los doctores Marino Feliz
Rodríguez, Pedro Balbuena y Juan Antonio Delgado sostienen que el
Ministerio Público presentó una serie de contratos de obras, ejecutadas
por empresas de los ingenieros Bolívar Antonio Ventura y Carlos Manuel
Ozoria Martínez, alegando que como son amigos íntimos del senador
Bautista, estos contratos se ejecutaron en perjuicio del Estado
dominicano.
Sin embargo, sostienen que no se
indica en la acusación para arribar a esa imputación, ni aportaron como
medios de prueba, alguna auditoria, informe, examen especializado,
evaluación o arqueo realizado por la Cámara de Cuentas, el CODIA, o
cualquier otra institución especializada en temas de ingeniería.
Manifestaron que esto demuestra
que la descripción de los contratos no es más que un argumento
propagandístico para hacer aparentar ante la opinión pública que tienen
un verdadero caso de corrupción.
Expresaron que es tan evidente
la propaganda que ha querido hacer el Ministerio Público en contra de
Félix Bautista, que en el numeral 69 de la acusación hacen referencia a
unos contratos suscritos en fecha 10 de octubre del año 2010, y para esa
fecha el legislador ya había asumido como senador el 16 de agosto de
2010, y no era director de la OISOE, lo que infiere una actitud
temeraria y premeditada del Ministerio Público.
Indicaron que la presentación de
los contratos lo que pone en evidencia es la gran cantidad de obras que
ejecutó el gobierno del expresidente Leonel Fernández, en beneficio del
país, y el Ministerio Público, la única imputación que hace es que
quienes ejecutaron las obras son amigos íntimos de Félix Bautista.
Asimismo, expresaron que la
Cámara de Cuentas había auditado la mayoría de los contratos que
presenta el Ministerio Público en la acusación en el año 2008 y lo
propio hizo el CODIA, estableciendo que las obras se ejecutaron a precio
razonable acorde al mercado y que no hay indicio de responsabilidad
penal en la ejecución de los contratos.
Destacan que ambos informes
remitidos al Procurador General de la República, y aun así colocan las
mismas obras en la nueva acusación, lo que pone de relieve el interés
del órgano persecutor de acusar al senador Félix Bautista a sabiendas de
que las auditorías practicadas demuestran lo contrario.
“Por esa razón, en la acusación
de marras, el Ministerio Público no presenta monto de la acusación,
porque las auditorias de las que disponen establecen que las obras se
ejecutaron de manera correcta” expuso el abogado Pedro Balbuena.